l

诸葛亮北伐不成是因为没有重用魏延吗? 诸葛亮

诸葛亮 |
9
| |

诸葛亮的军事才能一直饱受争议,对诸葛亮的看法分成两派,一派以《三国志》作者陈寿和北魏的军事家崔浩为代表,认为诸葛亮善于治军,不善于打仗,“治戎卫本,奇谋为短”,善于治国,不善于用兵,“理民之干,优于将略”。另一派则认为诸葛亮是伟大的军事家,从唐朝开始,武庙里都将诸葛亮作为军神供奉。

然而,诸葛亮屡次北伐没有达到目标却是事实,“连年动众,未能有克”,反正没把业务做成,这个总赖不掉吧。

说到诸葛亮北伐不成,不得不提到另一个人物,那就是魏延。在小说里,诸葛亮一直看魏延不顺眼,还是在长沙的时候,就要砍魏将军的头,说他有反骨。其实这个是瞎掰的。魏延是当时蜀国军事上的顶梁柱,刘备就很器重他,战略要地汉中需要一位名将当太守,大家以为是张飞,结果刘备选定的是魏延。刘备问他凭什么守住蜀国的门户:汉中。魏延回答得很铿锵:“若曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之。”基本上有多种方案对付曹操。

刘备任用魏延为蜀汉最前线的军事指挥官,说明魏延对于蜀魏交界处的军事地理形势是很熟悉的,或许当时他在汉中前线的指挥所里,远眺东边的魏国,心底里已经在一次又一次地盘算进攻的线路。

等到诸葛亮北伐了,魏延迫不及待地提出自己的军事推进路线:“欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事。”请求分给一万部队,学当年韩信的暗度陈仓,另走捷径,与诸葛亮在潼关会师。

对于魏延的战略,魏国方面也有记录,说魏延打算带一只精干的部队,相当于一个野战师,五千人作战,五千人运粮草,“精兵五千,负粮五千”,沿着险峻的秦岭,走人迹罕至的子午谷,十天之内可到达长安,长安太守夏侯楙是个胆小鬼,肯定会逃跑,魏延的部队占据长安后,因为城中有储粮,吃饭不成问题,等到魏国方面集合援军反扑,则已经过了二十天,而此时诸葛亮的部队沿着斜谷而来,此时也已经到达,蜀军占领长安已成事实,魏国方面也无可奈何,“如此,则一举而咸阳以西可定矣。”这就是史上有名的“子午谷奇谋”。

谨慎的诸葛亮没有采纳魏延的战略,“亮制而不许”。从此二人闹别扭,一直闹到死。魏延一直很不满,他认为诸葛亮胆小,“延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽”。

为什么善于用兵的诸葛亮不采用魏延的打法呢?揣测一下诸葛亮的难处和心理,第一,玩不起。魏延的小分队只有一万人,但已经占据北伐军团的四分之一,一旦兵入险境,被敌人拦截,前后无救兵,全部被歼灭,则蜀汉实力大损。第二,缺乏相应的兵团接应。想要占领某个大地区,除了派尖刀部队插入敌后方,还得有大规模的兵团迂回包抄,而蜀国的兵力根本不够迂回大包抄。

说来说去,还是兵力不够用。公元263年,魏国钟会请求攻打蜀国,在分析形势时就说过,蜀国兵力缺乏,八万常规部队,除了一半守各大要塞,剩下来能主动出击敌军的不过四万。

诸葛亮与魏延的纠结就在这里:前者因为本钱不够,不得不精打细算,不能冒险;后者也因为本钱不够,就觉得必须冒险一搏,以彻底改变这种力量悬殊的不利局面。说白了,魏延想要玩杠杆游戏,诸葛亮则想要平稳抄底。

到底魏延的计谋可行与否,历史没有给出答案。不过魏延的战略预期当中有一点是不太靠谱的,他算定夏侯楙“怯而无谋”,蜀军一来,他就会跑。问题是夏侯楙如果凭借坚固的长安城和足够的粮草,守上十天,等待援军到来,那局面又会如何呢?

So 这是广告

热门标签
诸葛亮 历史故事 诸葛亮

若未声明原创,则内容来源自互联网。

内容不代表本站观点。对于分享的信息,请务必谨慎参考。


本文对您有帮助吗?
如果有帮助到您,请给我们点赞鼓励