看书相当于精神洗脸

在网上看到几篇文章跟我的观点相近，放在这里收藏一下。

作者：袁岳

出处：http://blog.sina.com.cn/s/blog_489548eb01000aqz.html

新星出版社没怎么听说过,但出的译著《人的现象》还不错，这是法国人德日进写的书。刚刚读完了美国人昆内特的《钓鱼课》和加拿大人伊尼斯的《传播的偏见》。这些都称得上是好书。我四月在美国旅行期间带了六本书，一周内已经看完三本，到纽约站就要补充两本才能让下面的旅程上有书看。在我看的书中每10本书，国内著者的大约是2-3本，相对而言，国外作者的书更有深度与系统性,国内作者的拼凑性还是最明显的,自己的思想比较少，或者虽然有但比较零散。我看书看得很快，大约2—3天看一本书。

我对看书有三个基本的经验：

一是多读，新书很多，如果按一月一本的看，一个人一辈子看不了几本书，也就发掘不了多少新的视角，就难免看问题很偏，所以要累积相当的量才行，而且这个多不只是一个书的数量多，而是要类型多，很多读书多的人与不读书的人一样固执，原因就是只按一个方向读书，读书要博才能不偏； 二是快读，慢读记不住，而且会削减对于书籍的整体感，因此要快读以知书的概貌与少数要点，下次想要的时候可来查阅就可以了，因为其实书是不容易记住的，只要头脑中有索印来源的印象就可以了； 三是错读，把不同类型的书放在同一个时候读，因为它们涉及的方面不一样，交叉阅读的时候头脑就比较不累，趣味性也比较强，尤其把有图文与没有图文，休闲类与严肃类读物交错读就效果更佳。

很多人读书很功利，就是用哪类书就读哪类书，我个人的经验，这类指南性的书有很具体的效用，在培养初级技能与知识方面有帮助，但是要想有很好的理解就要读更多看起来无关，但能解释各类社会与个体现象的书，帮助理解技术与人文发展的书。

其实学问在其本质上是连接的，我们之所以觉得他们分隔与分门别类是因为我们的知识太少，因此只能用片面的方法去感受与领会，我们要能在认识能力与思考能力上超越别人，一个很重要的方面就是跨越门类与超越功利地去读书，这样我们就比较能够理解门道，比较能够提升视野，也比较能够实施创新与取得管理突破。我们进行的任何行为在惯行一段时间之后就有衰退、固化与蒙尘的特点，经常的读书尤其是经常交错的读书就如同洗脸，使我们更精神地去面对新的局面与问题，读书人的精神境界与不读书的人其实很难类比，正如蓬头垢面者与神采飞扬者的类比一样。

本文转自：www.read.org.cn。著作权归原作者所有，如果有冒犯您的权利，请联系站长删除